Pobreza: uma questão de polícia
O aumento da violência nas suas várias formas é uma realidade, mas tem sido utilizada como pretexto para muitas ações repressivas do Estado. É óbvio que um sistema cada vez mais opressor, que produz uma sociedade cada vez mais dividida entre ricos e pobres, que não oferece nenhuma perspectiva de vida digna para boa a parte das pessoas, está condenada a instabilidade. Por mais que a apatia esteja disseminada em nosso povo ninguém consegue se acomodar numa situação de extrema penúria e miséria.
Por outro lado, poucos são os movimentos sociais e partidos que conseguem canalizar este descontentamento de forma coletiva. A população praticamente descartou a política como forma de transformação social, cumpre sua obrigação de votar como quem tem que tirar RG ou se alistar no exército, a eleição cada vez mais torna-se espetáculo de mídia e o ato de votar uma obrigação burocrática. Os partidos de esquerda se enquadraram de tal forma no esquema eleitoral da burguesia que não oferecem risco algum para o sistema. As atitudes recentes do PT condenando as ocupações do MST e toda e qualquer ação que esteja “fora da lei”, assim como o aplauso do governo para a atitude petista foi apenas um exemplo disso que falamos. É um partido que já pensa como Estado.
Descartadas as possibilidades de qualquer ameaça a sistema dentro do esquema da política legal, o Estado se volta contra outros possíveis focos de instabilidade, o crime organizado e o movimento social. Quanto ao crime organizado, que nada tem de revolucionário, trata-se de contê-lo dentro de limites seguros para a classe dominante. No caso dos movimentos sociais o Estado tem total clareza de que, embora sejam limitados e restritos atualmente, é por aí que pode surgir alguma ameaça, algo que fuja do controle. Neste ponto o Estado é mais lúcido que muitos partidos da esquerda. Por isso mesmo temos visto uma preocupação do Estado, da burguesia e da mídia em geral, de confundir movimentos sociais e organizações de esquerda mais combativas com o crime, com o terrorismo.
E com isso procura justificar suas tentativas de enquadrar militantes em artigos do código penal, a ação dos “arapongas” de órgãos como a ABIN e GRADI, as escutas telefônicas, a mobilização de significativos contingentes de policiais militares para reprimir manifestações, além de outras medidas restritivas da liberdade.
Trata-se por um lado de assustar o povo com o crime, torná-la um aliado da burguesia contra o crime; e por outro lado associar os movimentos sociais a este crime, provocando o afastamento e aversão a qualquer movimento social organizado na população. São tratados como criminosos ou terroristas desde as FARC na Colômbia, até o movimento anti-globalização no Brasil, passando por palestinos que lutam pela sua autonomia e por trabalhadores sem-terra e sem-teto.
No final das contas condena-se a pobreza. Até porque mesmo as classes dominantes começam a afirmar que “sem justiça não haverá paz". Mas é como se dissessem: “você é pobre, conforme-se com isso, abaixe sua cabeça, não reaja de forma alguma, é o seu destino”. Felizmente muita gente não está disposta a aceitar esta sentença.